Del “golpe blando” al “mandato popular”: Reacciones a la investigación del CNE a campaña Petro

Dos magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) radicaron en la mañana del miércoles 9 de mayo una ponencia de pliego de cargos contra el presidente Gustavo Petro por supuesta violación de topes y financiación con fuentes prohibidas durante su campaña política.

Esta ponencia, que marca un precedente, debido a que sería la primera vez en la historia republicana de Colombia, que el CNE formularía cargos por superación de topes a un presidente en ejercicio, fue presentada por los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Prada, en medio de un convulsionado panorama político en el país.

Este pliego de cargos, que daría paso a una posible investigación de la campaña presidencial del primer mandatario en 2022, generó una oleada e reacciones que inició con una dura defensa del jefe de Estado, quien advirtió que había iniciado un, presunto, “golpe blando contra su gobierno” y se quería violar el “voto popular”.

En 10AM HOY por HOY de Caracol Radio, la senadora Paloma Valencia, el representante Heráclito Landinez y la directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad de Los Andes, Paca Zuleta compartieron sus opiniones frente a este pliego de cargos y a la aireada reacción del primer mandatario en plaza pública.

Paloma Valencia: “cada vez que se le inicia una investigación al presidente o hay un “golpe de Estado” o un “golpe blando”

Por su parte, la congresista del Centro Democrático, Paloma Valencia, aseguró que consideraba “perturbadoras” las declaraciones del primer mandatario y que la investigación que adelantaría el CNE está bajo su competencia y obligación.

“Me parece grave que cada vez que se le inicia una investigación al presidente o hay un “golpe de Estado” o un “golpe blando” o una “amenaza de la oligarquía, del establecimiento, del régimen”. Todo el tiempo el presidente está en esa tónica, con unas declaraciones que son casi una invitación a una confrontación en el país, una guerra civil”, señaló la legisladora de la oposición.

Por otra parte, indicó que la institucionalidad ha demostrado garantías en su ejercicio, por lo que se debería moderar el lenguaje, al tiempo que se requiere brindar seguridad frente a la manera en la que se desarrollará este proceso.

“Lo que no puede pretender el presidente es que vaya a haber una impunidad. Él que decía que el presidente Duque era ilegítimo porque había una grabación que decía que el Ñeñe Hernández le había dado plata. Lo que nunca sucedió en esa campaña. Ahora que se descubre que su campaña recibió recursos por fuera de la ley y fue financiado de manera ilegal, pues diga que nadie lo puede investigar”, señaló Valencia.

Heráclito Landinez: “Hay indicios que quieren sacar a Petro de la Presidencia”

Por el contrario, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Heráclito Landinez, aseguró que existen indicios que evidenciarían el interés por querer sacar a Gustavo Petro de la Presidencia y señaló que el CNE no tiene “competencia en investigar” al primer mandatario.

“El CNE puede investigar a las campañas políticas y a sus responsables administrativos, pero al presidente una vez elegido asume un fuero especial que únicamente puede investigarlo el Congreso. Si los magistrados pretenden acusar están violando la constitución y la Ley. Y atentando contra el fuero del presidente, es decir contra la democracia que defendemos”, señaló el legislador del partido de Gobierno.

En ese sentido, indicó que los magistrados del CNE se están extralimitando de sus competencias y le dio la razón al primer mandatario frente a sus declaraciones en las que se refiere al “proceso constituyente”.

“Gustavo Petro es un ho,bre vehemente que defiende sus propuestas y sus ideas. Y siento que es claro y cuando condena y saca a funcionarios salpicados en escándalos de corrupción es su estilo. Gustavo Petro no tiene dos agendas, todo lo hace sobre la mesa en discusiones públicas”, señaló Landinez.

Por último, aseguró que este Gobierno ha sido el “más vigilado y que se encuentra en la mira de los medios y gremios” y señaló que este debe ser el deber ser de los gobiernos.

Paca Zuleta: “El mandato popular no es una patente de corzo”

Por su parte, a directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad de Los Andes, Paca Zuleta, indicó que no considera que nadie está intentando atacar el “mandato popular”; sin embargo, señaló que este no se traduce en una patente de corzo.

“No he oído a nadie, hasta ahora, que diga que el presidente es un presidente legítimo y que recibió un mandato popular a través del voto”, señaló la experta.

Zuleta explicó que el CNE investiga campañas políticas, con lo que parte de su función es revisar la manera en la que las campañas rinden cuentas, con lo que en este caso sí tiene facultades, debido a que lo que se encuentra investigando es la campaña política de Gustavo Petro: “en la que naturalmente hay responsables”.

“Nosotros tuvimos un cambio en la legislación durante el Gobierno del presidente Duque, que tiene que ver con los delitos asociados a los temas electorales. En caso de que haya delitos, el CNE no es competente para investigar y tendría que decirle a la Fiscalía o al Congreso que abra una investigación, pero lo que hacen es una investigación de cara a las funciones que tienen”, señaló la experta.

Por último, Zuleta señaló que existe una falla en la arquitectura del Consejo Nacional Electoral (CNE) referente a su composición y a su elección; sin embargo, señaló que son las normas y el esquema que rige actualmente, por lo que hay que adecuarse.